南风窗评论泡泡龙去世,文章标题是哈哈哈

我是正经说事儿脸的姚素馨来自越翻历史文章越生气的啊嘿哒公关写在前面：这篇文章花了平时好多倍的时间来写和改，也没赶在“最有热度”的时候发，是希望能够尽可能清晰又不武断地表达我们想要说的东西。调动情绪，是一种写作技巧，PR人应该都知道这种方式的厉害。同时，我们也要清楚，这种方式具有很大的破坏力和伤害性。我是在朋友圈看到的截图，发图的同学说，立刻取关。当时我就愣了愣，觉得“不能吧”。《哈哈哈哈哈，你终于撑死了》这样的标题，被《南风窗》这样的媒体，公然使用。不说别的，光是“哈哈哈哈哈”和黑白人像放在一起，就蛮膈应。“哈哈哈哈哈”表示的是幸灾乐祸，“终于”表示的是期盼和“我就知道会这样”的得意。这2个极富感情色彩的词，几乎在所有情况下，都不适合与“死”绑定。除非，那个人真的是罪大恶极、祸国殃民。不管叫做《哈哈哈哈哈，你终于撑死了》的这篇文章里面是什么内容、想说什么观点，在我看来，就凭标题，已经突破底线。恪守底线，与追求“多元”和“独立观点”并不矛盾。认为泡泡龙的离开，他个人也要负很大一部分责任，这是观点。认为有的观众，看视频的时候带有恶意，这也是观点。面对一个没有危害社会和他人的人，在他去世之后，不在公共媒体渠道上肆意“哈哈哈哈哈”人家，不在对方已经无法辩驳的情况下扣锅，这是底线。底线之上，才有观点可言。因为投诉，《南风窗》已经删掉了文章。不过你们懂的，这届网友特别擅长秒截图和秒转。然后，我们看到的正文内容，才是真正的惊悚。准备好了么，开始。文章指出，网络上说“泪目”、“惋惜”的人“既不惋惜，更不泪目，心中甚至是欢腾。”从这第一句开始，我就惊着了！说网友对一个和自己关系不大的人的离世，表达的悲伤情感是象征性的、并不那么走心，这个观点姑且还能理解，说“心中甚至是欢腾”。？？？这是怎么得出的结论？经过调查了吗？采访了多少人？我们办公室的那几个看吃播的，明明只会说“哇哇哇哇哇哇，那个XXX看上去好好吃，中午我们一起吃嘛？”

然后，作者觉得自己不是心肠很硬地又说了观点：“坦白说，真看不出一个酒囊饭袋的去世有什么值得惋惜的。”

？？？不惋惜就不惋惜吧，酒囊饭袋这种词是怎么出来的？接着，又论证“我们如果不因为一条金鱼的死去而悲伤，也不会因为一个吃播博主的去世而悲伤”。说实话，捋了好几遍也没看出这几句话之间能有什么逻辑关系。总觉得是为了侮辱而侮辱。后面，作者又一次进行关于吃播观众心理活动推导：“‘这么吃都不死？’‘居然还不死？’‘什么时候撑死？’……心理活动也许不是显性的，但一定是这样进行的。”？？？“心理活动也许不是显性的，但一定是这样进行的。”我的天哪，还可以这样玩的么？你直接就要求，你说什么就是什么呗，显性隐性个什么劲儿。最终作者想表达、想引导大众的情绪，无非是指向那些看吃播的观众“你们都是杀害泡泡龙的凶手”。全文不忍直视的句子还有很多，全文如下。大家可以自行阅读，避免断章取义。因为文章过于诡异，我甚至怀疑自己在理解上有什么偏颇。于是，让办公室里有空的人都读了一遍，就听到响起了此起彼伏的骂娘声。要是不知道出处，我应该会以为是自媒体号在消费死者、搏出位。但是，这是《南风窗》的正经推送。《南风窗》隶属于广州日报报业集团，是根正苗红的正经媒体，有正规的刊号、有采编的资质、有系统的审核。目标人群是政府机关、学术机构和大型企业的中坚力量。《南风窗》顶着“中国政经第一刊”的名义，做的是“新闻杂志”。近几年媒体改革，《南风窗》在做杂志的基础上，除了新媒体账号这个标配操作，还希望把智库的部分做起来。“长三角研究院”啊、“传媒智库”啊、“研究中心”啊，赚不赚我们不知道，人是都配了的。关于《南风窗》传媒智库，看了一下官方的介绍：定位于现代化治理研究的新兴传媒智库，秉承着“思想创造价值”的理念，致力于建设中国最有影响力的传媒智库。？？？最有影响力的传媒智库与《哈哈哈哈哈，你终于撑死了》，怎么都充满违和感啊？真的不懂，南风窗到底怎么想的？是觉得智库和它的新媒体部分可以割裂？还是觉得新媒体部分怎么折腾都行？没搞懂《南风窗》的布局，我们就再回过来看看作者吧。作为PR，第一反应都是这个稿子怎么通过的？《哈哈哈哈哈，你终于撑死了》的作者叫做李少威。Emmm……李少威就是南风窗新媒体主编本人。那应该是他让自己的稿子通过的。李少威的介绍，是明明白白地在南风窗

转载请注明：http://www.zhutinghui.com/rbgg/13245.html