第三届广州奖吸引了全球个城市的个项目参与角逐，创历届之最。哥伦比亚首都波哥大当地时间14日公布的15个入围城市是如何评选出来的？如何做到客观公正？在波哥大，本届广州奖技术委员会主席、来自德国的专家莫妮卡·泽尔曼接受了广州日报特派记者的采访，细说广州奖评选过程，并畅谈她关于城市可持续发展的见解。
莫妮卡?泽尔曼（MonikaZimmerman），ICLEI-倡导地区可持续发展国际理事会副秘书长，负责超过50场国际活动，曾于德国柏林城市研究所担任研究员及顾问。
对评委来说筛掉多项目挺纠结的
记者：作为新当选的广州奖技术委员会主席，您如何评价广州奖的意义和作用？
莫妮卡?泽尔曼：广州奖的设立让我感到很高兴。我认为广州奖有三大亮点。第一，广州奖具有延续性。广州奖用了几年筹备运营，在全球范围内积累了一定知名度，使得全球城市对广州奖逐渐有了更深入的了解。第二，广州奖设立了广州国际城市创新研究会以及广州奖办公室，组建了稳定且出色的运营团队。广州奖还在筹建合作伙伴网络。第三，广州奖是中国城市设立的国际奖项。我认为这是一个明智的决策，也非常支持。
记者：本届广州奖评选标准如何？如何做到客观公正？
莫妮卡?泽尔曼：技术委员会的组成与评选标准都体现了广州奖的公平性与客观性。首先，技术委员会由11名专家组成，公平和客观性在技术委员会成员来自不同的地区、语言环境、专业领域和文化背景中得以体现。其次，在这几天的评选过程中，技术委员会成员有机会聚在一起，进行深入交流，并尝试理解彼此对创新理念的见解，如城市的综合发展，社会、经济和生态融合。
本届广州奖共收到个有效参评项目，数量很多。我们把整个评选分成了不同的阶段。第一阶段是最困难，因为技术委员会成员必须从个项目中筛选出90个项目。工作量很大，我们需要在相对较短时间内审阅材料并作出判断。首轮的海选绝非易事，对评委来说筛掉多个项目挺纠结的，因为每个项目都很有意思。
第二阶段，我们通过反复阅读，从90个项目里面挑选出45个项目，并梳理晋级原因。我们非常客观，因为我们不仅考虑项目本身，还考虑项目所处的背景。
在第三阶段，我们需要进一步从45个项目中挑选出15个入围城市。一方面，我们会更深入思考参评项目是否体现出综合的城市发展理念，是否体现出城市拥有多元化的目标与愿景。另一方面，我们也会在城市类型、地域和背景的均衡方面做相应的考量。
记者：技术委员会的专家来自不同的国家和地区，在集中讨论时发生意见分歧怎么办？
莫妮卡?泽尔曼：有的专家比其他人更了解某些项目，有的专家比其他专家在某些领域拥有更多专业知识。在评选过程中，我们的专家都会说明这一情况。例如，有一位专家所在的城市提交了项目参评，这位专家表明他可以向在座其他专家提供更多关于此城市的信息，但是在投票时他会趋向于沉默。
我们将技术委员会分成了两组。两组同时评选，然后进行对比。两组评选出的项目，至少有1/3的项目是一样的。对于两组都选择的项目，我们认为是优秀的项目，不再对其进行讨论；对于只有一组选择的项目，我们将进行讨论，说明选择某个项目的原因，最后达成共识。
入围项目在领域地域方面达到良好平衡
记者：您对初评结果有何评价？15个入围城市的项目中，有什么亮点和特色？
莫妮卡?泽尔曼：首先，我认为这15个项目都非常出色，人们肯定会为之赞叹；其次，我相信我们每个人都有几个看好的项目没能入围，所以我们也会感到有点遗憾。
入围的项目在领域和地域方面都达到了良好的平衡，并且体现了多元化的特点。入围项目来自不同大小、不同经济发展水平的城市。这是一个很好的名单，我们对此非常自信。
记者：作为本届广州奖技术委员会的主席，您对广州奖的建议是什么？
莫妮卡?泽尔曼：每个城市在撰写申请材料时都非常用心。对于不能入选的城市，我们感到很遗憾。所以我们开始思考一个问题：对于没有入围的项目，我们该如何推广其信息、利用其价值，将其用于我们此后的工作当中？如何让这些有价值的信息能在全球知识平台上传播？
我们对广州奖最重要的建议是要保持参评项目的质量。广州奖的品牌度不仅由入围项目的质量决定，也由参评项目的质量决定。我们认为，质量远比数量重要。之后几届可能会有更多的城市报名，参评项目可能达到数千，更重要的是要保证参评项目的质量。希望广州奖往后的参评项目也能一如既往，保持高质量。
