以社子岛的特殊地理条件,位于两河交会的沙洲地,又是土壤液化潜势区,谈开发确实需要一些不同的眼光和智慧前市长郝龙斌的“台北曼哈顿”计划,或许过于志大言大且所费不赀;相形之下,柯市府的“运河社子岛”、“生态社子岛”、“咱的社子岛”三方案,则显得词藻丰富而内容平淡,不过是迁就现状,再加点“开发”的佐料罢了社子居民之所以不满,正在于此
柯文哲上任时,曾夸称i-voting是多进步的“参与式民主”;但不过短短一年多,这项进步手段却已玩得图穷匕现就社子岛开发案看,i-voting不过是用来掩广州日报电子版pdf饰市府技穷的手段,当地居民其实并没有太多自主意识,也没有太多好选择;但最后的后果,却全部要社子居民自己吞下吊诡的是,透过i-voting,市府把自己的责任变不见了,把自己专业不足的问题转嫁给了民众;而柯文哲的手却像木偶师傅的手一样,不断操控着民众的意志和行动
台北市长柯文哲的社子岛开发计划,陷入了对峙僵局台北市政府提出三个开发方案,要当地居民在本周末进行i-voting,但社子居民对于三个选项无一中意,扬言拒投
这个周末,社子居民将对社子的前景作出什么样的选择,外界仍难预知;但从最近数日的对峙,可以看出他们对柯文哲的诚信与能力打了大问号对其他台北市民而言,则透过这个事件,看到柯文哲高唱的参与式民主河南日报报业集团,如何被他玩弄于股掌之中事实上,对于像柯文哲这样自命不凡且作风霸道的市长而言,处处要逞强争胜,和他谈“民主”真的是太奢侈的事
台湾《联合报》25日社论指出,事态发展至此,便充分暴露了“柯式民主”的残酷面貌表面上,柯文哲市政府让社子居民进行i-voting,显示他对当地民意充分尊重;实际上,他明明拿不出合理可行、或让社子居民觉得满意的方案,却以三个看起来没有太多差别的开发案充数,这也使投票失去意义更严重的是,在得知多数社子居民可能拒投时,他立刻变脸,并祭出“不开发”的威吓及“断水断电”的惩罚;这种“翻脸如翻书”的态度,又显示了什么民主精神?
从柯文哲最近不断撤换台北市各局处首长,从他屡屡失言失行却绝不道杭州日报报业集团歉或认错,所有过失都怪给左右手能力不足;那么,社子岛的命运恐怕也可想而知,最后责任恐怕都将被他归咎于居民的贪婪无知
撇开社子开发的难题不谈,仅看柯文哲处理这次i-voting的手法,可谓处处暴露了他的霸道与专断第一,柯市府未能提出令居民满意的方案,那么不论是“三选一”或“四选一”,对居民有什么意义?第二,在投票前夕,柯文哲不仅以投票率低的话就“50年不开发”来恐吓居民,又擅自增加了“不开发”选项,还自称是“闹脾气”;柯文哲自称所代表的“白色力量”就是这样尊重民意的吗?第三,柯文哲还公开宣称自己最喜欢的是第二案“生态社子岛”,批评第一案空间较小,第三案并不可行;除了企图对市民下指导棋,其实也是在踩自己今天广州日报头条的痛脚第四,柯文哲称若“不开发”选项最后胜出,将取消社子岛接水、接电及修缮,这和拿鞭子逼迫居民上阵有何两样?
社子岛的长期限建政策,让当地居民对国民党不满,因此成了绿营铁票区一年多前柯文哲当选市长,囊括了当地8成的选票,这也是柯文哲想要“投桃报李”,解除社子岛限建的主因问题是,社子岛客观条件如此,就算柯文哲再聪明过人,他能从帽子里变出兔子来吗?再说,社子岛的土地在投机客的觊觎下,已形成复杂的生态,许多居民拥有老旧房屋、却没有地上权;那么,i-voting的结果将遂行谁的利益?
为什么白癜风久治不愈呢夏天到了该如何有效预防白癜风扩散