《广州日报》这两天度蹭蹭上涨，却不是因为什么好事。有公号的作者跳出来指责广州日报原封不动抄袭了该公号的文章。常常见到纸媒指责新媒体抄袭，新媒体反过来指责纸媒倒不常见，但也绝不是孤例。不禁感叹，纸媒这是已经缺稿到什么程度，竟要陷入抄袭的丑闻？今天刺猬君为你梳理纸媒和新媒体之间的版权争端，看看这些年它们如何纠缠不休。
刺猬公社原创出品，欢迎转载。
合作事宜请联系
by魏晓涵整理
又见抄袭！这回是纸媒
《广州日报》摊上事儿了。
2月22日公众账号“有槽”推送了一篇名为“遭《广州日报》抄袭，有槽将维权进行到底”的文章，职责《广州日报》几乎全文抄袭该公号在前一天发表的文章《洛杉矶留学生施虐同胞案，罪犯读的是什么鬼学校？》，并提出致歉、整改、赔偿等维权要求，并声称将赔偿所得全部用于微博公益，以示不为私利，全为道义之心。
该维权文章将《广州日报》上发布的文章《他们在美国读的是啥学校》全文贴出，表示：“以下是找不同时间，请各位读者一起帮忙看看，这篇文章与原文相似度达到多少”。贴出的《广州日报》原文中，多处和该公号文章信息相似，甚至有的小标题也未经改动。文章的作者仅使用《广州日报》记者的名字，且隐晦地在文章中使用了“综合”一词表明信息来源。
与此同时，作者在微博上发布了一条维权微博，并
了《广州日报》相关账号，不过《广州日报》官微表现出的态度较为暧昧，其解释和致歉并不让作者满意。作者便将和《广州日报》官方微博的私信聊天记录也一并贴在文章中发出，并声称将采取法律手段。文章一经发出，便引起了不少媒体人、尤其是自媒体账号的转载和。目前维权文章的阅读量突破六千，而被指抄袭的原文阅读量突破一万四，和该账号其他文章千余的阅读量相比，度颇高。
截止刺猬君发稿前，《广州日报》官方微博并未对此事作出正式回应，在《广州日报》的官方网站上点击查看2月22日被指抄袭的A8版，网页无法跳转，而以文章名“他们在美国读的是啥学校”进行搜索，则显示没有相关的查询结果，可见将文章“下架”了。
在不少读者调查中，即使互联网时代新媒体不断兴起，但纸媒依旧是以“权威”、“公正”著称的，公众对于纸媒内容的信赖度较高，而互联网媒体则容易被冠上“剪刀加浆糊”的名声，而如今纸媒频频被爆出抄袭甚至照搬自媒体的原创文章，不禁令人大跌眼镜。
随着平台的多样化，原创理念的不断成熟，以及不少传统媒体人转型进入互联网，门户网站、订阅号、平台等互联网平台积累了不少优质的原创内容。相比之下，纸媒被唱衰，面临人才流失、财政压力等困境，反而在其最值得称道的内容上泄了气，转而抄袭自媒体，不禁让人深感遗憾。
维权难，新媒体人心里苦
纸质媒体被指抄袭网媒，《广州日报》不是第一家。
就在年初，同在广州、有着高知名度的报纸《羊城晚报》被指责出现抄袭行为，名为“硅谷探秘”的指出，其原创的《离开身价百亿的谷歌国王，她又建造了一个王国！》文章被《羊城晚报》未经许可整版刊登，甚至连小编的自称“小探”都原封不动地抄上去，此后该文又被《三湘都市报》转载，同样未标明来源和作者，也没有和该公号的小编联系。
《羊城晚报》被指抄袭的版面
不只报纸，文摘类媒体尤其容易在抄袭事件中中枪。《Vista看天下》被指年3月刊登的杂志文章抄袭原创文《从黑车到市值亿美元，Uber在北美如何对抗政府禁令》，文章经过了编辑一定的修改，署了作者的真名，和上述情况类似的是，直到杂志刊出，作者才知道自己的文章“被征用了”。
发现被抄袭，且有白纸黑字的证明，上述事件中的新媒体人都第一时间选择在互联网渠道发声，在微博上发表声明，联系当事媒体，发出维权声音，保留法律上追究对方的权利。结果如何呢？往往不了了之。上述作者均试图联系纸媒负责人，要么联系不上，要么劝说其息事宁人，几乎鲜有纸媒在自身纸质或新媒体平台上发表致歉声明，而电子版的抄袭文章常是悄悄下架了事。
知识产权的争端在媒体中并不少见，以网媒尤甚。网媒是在传统媒体内容的荫蔽下成长起来的，而网媒监管的疏漏也一度让市场产生混乱。自从去年推出原创标志功能后，一定程度上在里打击了抄袭行为，被抄袭的账号遭到举报后，文章会立即删除，如果情况严重，该公号可能有被封号的风险。
然而，这样的监管规范体系仅存留在订阅号这个特定的系统中，跳脱出这个圈子，在网媒面前就施展不开，更不要说解决传统媒体和新媒体的版权争端了。在遭遇侵权事件时，新媒体人侵权之难从上述几个案例中可见一斑。
如果说自媒体还能凭借平台的原创标志自证清白，那么对于原创知识社区来说，维权的难度要大得多。纸质媒体在一些版块擅自引用知乎、果壳或博客上的内容不在少数，更难被发现，维权的成本更高，下面这张图片就来自果壳网友和知乎网友随手拍的某报纸内容，引用了网上的问答。
左图来自果壳网友，右图来自知乎网友
实际上，新媒体人知识产权被侵犯，向纸媒维权是当下一个大的难题。维权渠道不明，也没有可以参照的行业规范。诉诸法律是一个可能有效的手段，不过其中的时间成本和人力财力成本太高，而自媒体的力量相比纸媒来讲太过弱小，往往只能在网上讨个公道，甚至连对方的回应都无法得到。不过纸媒在做出这样行为的时候，是否也要考虑自身的形象和信誉呢？多少人唱衰纸媒的今天，最后可别是传统媒体搬起石头砸了自己的脚。
传统媒体和新媒体的恩爱情仇史
当年新媒体刚刚开始风行的时候，传统媒体人内心几乎是崩溃的，网络渠道对传统媒体原创内容的免费、大量的转载引用，这么明目张胆的“拿来主义”，这是要上天不成？当时普遍的看法是——新媒体全靠传统媒体养活。
为了守住自己的阵地和读者群，传统媒体开始发展自己的新媒体渠道，“全媒体平台”一度成为最热门的词汇。新闻客户端、订阅号、官方微博号、纸媒电子版，无一不是纸媒应对新媒体时代的方式。
抄袭成本低，传统媒体和纸媒的口水仗也没少打。12年《新周刊》指责网易抄袭其专题文章，网易大方承认，并表示“抄袭编辑非临时工将严惩、希望大家去下载《新周刊》客户端”，其轻率态度一时激起媒体人愤怒——声明太过娱乐化，不把侵权当回事，怎么抄袭还有理了吗？
基本上，在新媒体崛起之前，传统媒体虽然颓势初显，但无论从风评还是内容质量来说，传统媒体都还保留一战之力。甚至有人认为“互联网文化就是抄袭文化”，传统媒体几乎完胜。
伴随着网络媒体的行业规范的逐渐树立，推出原创标记，去年4月，国家版权局下发《关于规范网络转载版权秩序的通知》；自媒体平台慢慢崛起，纸媒逐渐衰弱，新媒体平台不仅被当做纸媒的复制品、电子版，还被当做一个全新的内容生产渠道建设起来，优质的个人或群体自媒体越来越多。这个时候反而是纸媒开始慌了。
年4月，一个名为“机构媒体内容合作联盟”的非正式联盟诞生，就是由《中国青年报》《钱江晚报》《辽沈晚报》《楚天都市报》《潇湘晨报》《广州日报》《羊城晚报》等纸媒共同联合，约定在一年内互相开放公号内容无需授权，被看做传统媒体的新媒体渠道在应对汹涌的自媒体时，应对的举措，也在一定程度上反映了传统媒体原创内容竞争力变弱的现实。
优质原创内容不给力对部分纸媒来说是现实，打起了网媒的主意未免也太没尊严了些。有自媒体人这样评论——“人们都说传统媒体的草养肥了新媒体的牛，现在新媒体的没有草吃了，便开始自己挤奶，然后竟有部分传统媒体也偷偷去吃。”无论媒体环境如何，尊重知识产权应该是所有媒体人的基本原则。而提高抄袭需要付出的代价、降低维权成本、树立应有的行业规范，则成为减少抄袭行为的当务之急。
完
刺猬公社
传媒观察原创平台
只做原创·自由分享
e新浪微博：刺猬公社今日头条：刺猬公社赞赏
长按向我转账
受苹果公司新规定影响，iOS版的赞赏功能被关闭，可通过转账支持。
北京看白癜风哪间医院疗效最好北京公立看白癜风医院