男子停车未拉手刹被自己的车撞死,家属索赔

哪家治白癜风的医院较好 http://pf.39.net/bdfyy/bdfyw/150501/4617807.html
学车时，驾校教练都会告诉学员：停车的时候一定要拉上手刹！防止车辆溜车！然而福建厦门一名司机却因停车未拉手刹致使车辆溜车将自己撞死！事发后死者家属认为路边违停车辆影响逃生机会将该车车主及保险公司告上了法庭??????案情回顾年某日，叶某驾驶轻型普通货车从明发商城停车场由西往东方向倒车，至明发商城停车场道闸处停车下车欲升道闸，由于未拉起手刹，未按操作规范停车，致车辆往后倒溜。叶某跑到车后欲阻止该车倒溜，被车尾左侧挤压至停放在路边的袁某的轿车左侧，造成叶某受伤，医院抢救无效于当日死亡。事后，交警出具《道路交通事故认定书》，载明事故形成原因分析：叶某驾车停车时，未按照操作规范停车，致车辆倒溜，造成本事故，其过错行为对交通事故的发生起根本作用。并认定叶某应承担本事故全部责任，路边车主袁某不承担本事故责任。事故发生后，袁某车辆投保的A保险公司已于交强险无责项下赔付元。年，叶某家属将袁某、A保险公司起诉至海沧法院，要求二者赔偿各项损失共计万余元。法院审理后认为本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经交警认定，叶某负全部责任，袁某无责任，该事故认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，应予采信。争议焦点有三个：争议一本案交通事故是否属于机动车与行人之间发生交通事故的情形家属主张叶某对于违停车辆而言系行人，即使违停车辆没有任何过错，他作为行人与轿车发生碰撞造成死亡，轿车方亦应承担部分责任。法院认为本案系两辆机动车相撞造成第三人死亡及车辆损坏的一起交通事故，而非两辆机动车分别与第三人相撞造成的两起交通事故。属于机动车之间发生交通事故的情形，而不属于机动车与行人之间发生交通事故的情形。争议二袁某对叶某的死亡后果是否存在过错家属主张违停车辆正对着道闸路口，道路狭窄，影响车主逃生时间和空间，造成两车挤压车主致死的结果。法院认为交警部门通过现场勘察、调查取证后，根据各方当事人的过错及原因力等因素，认定死者叶某应承担事故全部责任、袁某不承担本事故责任。家属对认定书有异议，但未能提供相反证据，故依法确认交警部门出具的交通事故认定书的证明力。从法律上的过错认定上看，按普通的、合理人的一般常识，违章停车后在车辆处于完全停止状态下导致第三人死亡的概率极低。在此情形下，袁某对其违章停车行为与可能发生第三人死亡后果之间缺乏预见能力，其主观上对于叶某的死亡后果并无过错。争议三袁某、A保险公司是否应对叶某的死亡后果承担赔偿责任家属主张袁某、A保险公司应对叶某的死亡后果承担赔偿责任。法院认为A保险公司已于交强险无责项下赔付了元；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，而袁某轿车在本起事故中没有过错，故袁某、A保险公司不承担该部分赔偿责任。综上，法院判决：驳回叶某家属的诉讼请求停车拉手刹本应是常识但很多人会因为取卡或是其他临时停车的原因没有遵守操作规范导致了悲剧的发生在此提醒各位为了安全，停车一定要记得拉手刹！拉手刹！拉手刹！来源：厦门市海沧法院广州日报全媒体编辑：王圆媛

推荐阅读

这事上热搜了！家庭群昵称全国统一？！网友：一模一样惊呆！“奶茶”突然在办公室自爆！打印机都被弄坏了……重磅！明年6月1日起施行12岁少女，体重斤！医生一看小腹惊了真"乘龙快婿"！佛山这个新郎哥火遍朋友圈

“广州日报

转载请注明：http://www.zhutinghui.com/rbls/11599.html